Archiwa tagu: kochamy świdnicę

25398633_1466199136835106_180518999376380914_n

Pomoc dla świdnickiego schroniska

Podczas listopadowego RST Półmaratonu Świdnickiego kibicowaliśmy z takim zapałem, że zostaliśmy za to nagrodzeni. Za drugie miejsce w konkursie dla kibiców drużyna Świdnickiego Forum Rozwoju dostała czek na 500 złotych. Postanowiliśmy całą wygraną wydać na jedzenie i żwirek dla podopiecznych świdnickiego schroniska dla zwierząt.

Jak donosi portal Swidnica24.pl „wygrana wystarczyła na zakup całkiem sporej liczby prezentów dla kotów i psów. Do schroniska Marek Marczewski i Marcin Paluszek zawieźli 10 żwirków dla kotów, 10 paczek suchej karmy dla kotów, 24 puszki mokrej karmy dla kotów, 4 paczki po 5 kg karmy dla psów, 2 paczki po 15 kg karmy dla psów, 9 puszek po 1,5 kg mokrej karmy dla psów”.

24131327_1466199116835108_8521559494213182698_n 25289683_1466199126835107_6948974882319248759_n 25299416_1466199200168433_8644815391914239289_n 25353651_1466199190168434_5949391885389732693_n 25396188_1466199140168439_1993979529905519519_n

13528132_1036272409791433_1279417243970828671_o

Stanowisko ŚFR w sprawie budżetu Świdnicy na 2018 rok

W dniu 21 grudnia 2017 roku odbyła się najważniejsza sesja Rady Miejskiej w tym roku. Klub Świdnickiego Forum Rozwoju prezentuje stanowisko w sprawie uchwały budżetowej na 2018 rok. 

Projekt Budżetu Miasta na 2018 rok zakłada spory udział wydatków na inwestycje w wysokości ponad 20% całości wydatków (dokładnie 64 039 707 zł). Wiele zapisanych inwestycji jest ważnych dla miasta. Zauważalny jest znaczny wzrost dochodów (o 14% w porównaniu z rokiem poprzednim), dlatego więcej środków powinno być przeznaczonych na spłatę bieżącego zadłużenia Świdnicy. Dobra kondycja finansowa miasta powinna iść w parze z ograniczaniem i pozbywaniem się zadłużenia, które generuje kolejne odsetki. W roku 2018 roku zadłużenie miasta sięgnie 127 mln zł i będzie wyższe o blisko 20 mln w porównaniu z rokiem bieżącym i blisko dwukrotnie większe niż w 2014 roku. Koszt obsługi długu w przyszłym roku wzrośnie o milion zł.

Krok w kierunku ponownego znacznego wzrostu wydatków na administrację (blisko 10%) jest niepokojący. Przy tym zdajemy sobie sprawę z presji płacowych i sytuacji na rynku pracy, która powoduje, że muszą wzrastać wynagrodzenia w administracji, aby miasto mogło wciąż korzystać z wiedzy i doświadczenia ekspertów, jakim są urzędnicy w mieście. Ale nie podoba nam się rozrost administracji i tworzenie nowych stanowisk, za które płacą wszyscy ciężko pracujący świdniczanie.  Jednocześnie ogranicza się środki na przykład na promocję miasta (o blisko 6 %- przypadku miasta o dużym potencjale turystycznym jest to spory spadek), czy kulturę (o 10% w porównaniu z poprzednim rokiem), na ochronę zabytków (o 30% w porównaniu z rokiem poprzednim).

Cieszy za to fakt znacznego zwiększenia środków na utrzymanie zieleni w mieście, co przełoży się na remonty placów zabaw, zakup urządzeń małej architektury, a co najważniejsze dalszą modernizację najważniejszych parków w mieście. Brakuje jednak wciąż wpisania na listę inwestycyjną rewitalizacji altany w Parku Młodzieżowym i całego otoczenia. Inwestycja ta postulowana była we wszystkich wcześniejszych edycjach Budżetu Obywatelskiego. Ponadto zwiększone wydatki na zadania związane z kulturą fizyczną i infrastrukturą sportową należy uznać za dobre posunięcie. Uważamy także, że na zadania ważne dla lokalnych społeczności  na przykład te związane z oświetleniem, powinny być przeznaczone większe środki (w tym roku zauważalny spadek o ponad 20%), gdyż wciąż w mieście są ulice i obszary, na których nie ma żadnej latarni (np. ulica Langiewicza i wiele innych).

Niestety, po raz kolejny zapisano jedynie 1,6 mln złotych na zadania w ramach Świdnickiego Budżetu Obywatelskiego (kwota zatem jest mniejsza o 2 miliony złotych, niż miało to miejsce we wcześniejszych edycjach). Świdnickie Forum Rozwoju apelowało wielokrotnie o zwiększenie udziału środków na ten cel, w szczególności z powodu wzrastającej frekwencji oraz planowanych większych dochodów budżetowych o blisko 14% w porównaniu z rokiem poprzednim. Nie wzięto pod uwagę naszych licznych wniosków, które zgłaszane są do nas przez mieszkańców. W tym miejscu chcemy podkreślić, że uchwalanie budżetu miasta należy do najważniejszych kompetencji radnych, natomiast ten projekt został napisany w 100% przez władzę wykonawczą bez wzięcia pod uwagę chociaż mniejszych propozycji składanych przez radnych, czy komisje. Będziemy apelować o zmianę zapisów dotyczących procesu uchwalania budżetu miasta Świdnicy, tak aby radni mieli realny wpływ na kształt budżetu.

W związku z tym, że budżet miasta to tak naprawdę dwa budżety: budżet inwestycyjny oraz budżet wydatków bieżących, które zapisane są w jednym projekcie uchwały, popieramy ten pierwszy, gdyż zależy nam na rozwoju Świdnicy. Planowane inwestycje w wysokości ponad 64 mln zł, których duża część będzie współfinansowana ze środków pochodzących z Unii Europejskiej są miastu potrzebne i będą służyły nam wszystkim.  Trzeba zauważyć, że wzrost wydatków na inwestycje o blisko 100 % w porównaniu jeszcze z rokiem 2014 to duży sukces.  Jednakże jako niezależny ruch miejski musimy sygnalizować, także negatywne trendy, które powinny być w przyszłości niwelowane. W związku z powyższym argumenty ZA przyjęciem projektu  przeważają i poprzemy uchwałę budżetową na rok 2018.

Marcin Paluszek

Marek Marczewski

Klub Radnych Świdnickiego Forum Rozwoju

1069964_515687975219565_1756857148_n

Przejrzyj naszych radnych

Od niedawna można obserwować działalność naszych radnych na portalu informacyjnym swidnica24.pl. Każdy wie, że transparentność jest fundamentem demokracji, więc jeśli wymagamy przejrzystości od obywateli, to tym bardziej powinniśmy wymagać jej od ich przedstawicieli. 

Zachęcamy do obserwowania  na co dzień działalności Marcina Paluszka-wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej oraz Marka Marczewskiego- Radnego Rady Miejskiej. Na portalu można znaleźć interpelacje, zapytania oraz komentarze dotyczące złożonych przez naszych radnych wniosków.

Zachęcamy także do bezpośredniego kontaktu i zgłaszania swoich uwag dotyczących funkcjonowania naszego miasta.

radny1 radny2