13528132_1036272409791433_1279417243970828671_o

Nasz klub krytycznie o wykonaniu budżetu za 2017 rok

W czwartek 21 czerwca odbyła się kolejna sesja Rady Miejskiej. Marcin Paluszek przedstawił nasze stanowisko w sprawie sprawozdania za wykonanie budżetu za 2017 rok. Zachęcamy do zapoznania się z całością naszej opinii:

 Zauważalny był wzrost dochodów z podatków, który przekroczył plan o ponad 5 milionów złotych. Szczególnie wzrosły dochody z podatku od czynności cywilnoprawnych, co wiąże się dodatkowymi dochodami w wysokości ponad 2 mln złotych. Tendencja ta związana jest z pozytywną koniunkturą gospodarczą w kraju, co przekłada się na większe dochody osób fizycznych i prawnych, które w znaczny sposób zasilają budżet naszego miasta. Zauważalny jest niestety spadek dochodów majątkowych o blisko 20%- od zakładanego planu. Mniejsze dochody uzyskano z tytułu dzierżaw terenów, a także o ponad dwa miliony złotych zmniejszyły się wpływy ze sprzedaży mienia komunalnego. Niestety, dla wielu nieruchomości wystawionych na sprzedaż nie znaleziono podmiotów zainteresowanych ich nabyciem.  Widoczna jest wzrostowa tendencja z udziału we wpływach z podatku od osób prawnych (wykonanie lepsze od planu o ponad 150%) oraz osób fizycznych. Sytuacja ta potwierdza stabilny wzrost gospodarczy w kraju. Niepokoją nas zmniejszone dochody z tytułu sprzedaży biletów komunikacji miejskiej- tendencja spadkowa pokazuje, że trzeba nadal rozwijać ofertę transportu publicznego i zachęcać mieszkańców do korzystania z transportu publicznego, który musi być komfortowy, a siatka połączeń i godzin kursowania rozbudowana.   Trzeba na nowo zredefiniować ofertę biletową miasta lub z niej zrezygnować na rzecz bezpłatnych przejazdów.

Wydatki majątkowe wykonano w kwocie blisko 61 mln zł, w tym na inwestycje ponad 50 mln zł a wydatki bieżące wykonano w kwocie ponad 194 mln zł. Wydatki na inwestycje w dziale drogi gminne zrealizowano w pełnym zakresie, cieszy fakt zrealizowania w pełni wydatków na budowę postulowanych przez nas tras rowerowych. Na promocję miasta wydano blisko trzy miliony złotych, część z tych środków np. promocja miasta w mediach za kwotę blisko 200 tysięcy zł jest dyskusyjna. Podobnie, jak koszty delegacji (ponad 72 tys. zł), czy wydatki na gadżety (ponad 76 tys zł). Cieszy fakt realizowania bardzo ciekawych projektów z dofinansowaniem z zewnętrznych źródeł, jak np. „Domowe krajobrazy i ich opowieści”, czy „I małe jest piękne”. Obsługa długu publicznego wyniosła ponad 8 mln złotych. Zadłużenie osiągnęło poziom ponad 106 mln zł.  Naszym zdaniem, w okresie dobrej koniunktury gospodarczej powinniśmy zastanowić się nad dążeniem do aktywnego zmniejszania naszego zadłużenia. Dwa miliony zł mniej przeznaczono na Świdnicki Budżet Obywatelski, co odbieramy negatywnie. W kwestii utrzymania zieleni w mieście, plan wydatków został zrealizowany o kwotę niższą, niż zakładano. Pozytywnie odbieramy realizację potrzebnych inwestycji w parki, skwery i tereny zielone. Jednakże, o sukcesie i konkurencyjności miasta nie decydują rabaty kwiatowe na rondach, a mądra polityka skoncentrowana na budowaniu świadomego społeczeństwa, budowanie sprzyjających warunków do lokowania innowacyjnych przedsiębiorstw, wspieranie inwestycji wysokich technologii. Boimy się, że za kilka lat nasze miasto będzie wyglądać jak ładnie urządzona makieta, ale bez wykwalifikowanego kapitału ludzkiego, bez młodych wykształconych ludzi. Musimy powstrzymać te negatywne procesy. Apelujemy również w dalszym ciągu o rozwagę w działaniach zmierzających do ograniczania aktywności obywatelskiej w naszym mieście i dalszemu procesowi niszczenia budżetu obywatelskiego. Wiele aspektów jest przez nas pozytywnie przyjętych, wiele wciąż pozostaje do poprawy. W związku z tymi negatywnymi tendencjami, nasz klub wstrzyma się od głosu.

 D26EE635-31BC-40FF-8108-6430A9CD6C4F

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>